案情简介

龚某甲组织蔡某某等人在小区的一片空地上踢足球。在踢足球的过程中，龚某甲为了抢球，侧身跃起的时候将蔡某某压倒在地，致蔡某某右手受伤。蔡某某认为龚某乙、崔某系龚某甲的法定监护人，对于龚某甲致蔡某某的损失应承担赔偿责任。遂诉至法院请求:龚某甲赔偿蔡某某医疗费25576.3元、护理费16200元、营养费10000元、交通费5453.5元、伤残赔偿金94320元、鉴定费1800元、关节康复器3400元各项损失共计156749.8元;判令龚某乙、崔某对上述损失承担赔偿责任。

龚某甲、龚某乙、崔某辩称，龚某甲并非组织者，与蔡某某之间没有往来，不存在组织者。蔡某某系自参加踢足球活动，踢足球是对抗项目，会出现拉伤、碰伤的意外事件，蔡某某自愿参加踢足球的行为应属于自甘冒险的行为，本案的伤害是意外事件，蔡某某的损害也已经保险公司意外健康险赔偿完毕，蔡某某以发生伤害请求龚某甲赔偿损失缺乏依据。

法院审判

一审判决：龚某乙、崔某应于判决生效之日起十日内共同赔偿蔡某某各项经济损失共计66030.06元;驳回蔡某某的其他诉讼请求。

龚某甲、龚某乙、崔某不服提起上诉。

二审判决：驳回上诉，维持原判。

判决生效后，龚某甲申请再审。

再审判决：驳回蔡某某的一审诉讼请求。

律师点评

《民法典》规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。根据一般生活经验，足球运动是一种激烈的对抗性体育运动项目，冲撞、阻拦、抢夺是基本的运动行为，具有群体性、对抗性及人身危险性。因此属于具有一定风险的文体活动范围。本案事发时双方系参与具有一定风险的文体活动。在此基础上，需进一步厘清原告参与活动的行为是否属于自甘风险行为。法律上的自甘风险行为一般应当满足以下条件:

1.所从事的行为具有不确定的危险，即从事的行为具有导致参与人遭受损害的可能性;

2.行为人对于危险和可能的损害有预见和认知的能力;

3.行为人自愿承受实施风险行为可能导致的损害后果;

4.行为人自甘风险并非出于为履行法律或者道德上的义务;

5.行为人系自愿实施风险行为。

案例来源：一审:(2022)闽0502民初247号；二审:(2022)闽05民终3994号；再审:(2023)闽05民再19号