「动力电池全链条100案裁判规则」系列，从研发、生产、销售、回收等全链条真实裁判案例中，提炼可复用的裁判规则，供企业合规与法律实务交流参考。本系列共 25 篇，本文为第 06 篇。扫描二维码，了解更多法律知识。

摘要　两件案子，两种角色：中间人是「代收代交」的受托人，还是「买断转售」的代理商，法律后果完全不同。

两种中间人，两套规则

一件是电池租赁公司诉代理商：货已交付，双方对账确认了未退电池数量，后因代理商已无履行能力、不能退回货物，法院按其买断单价并结合折旧，酌定赔偿 841040 元。另一件是新能源公司诉科技公司与中间人：中间人代收代交货物却未尽谨慎义务，法院依委托合同的法律规定，判令其赔偿货款损失 277885 元。

定性决定找谁赔

如果中间人是买断转售——自己付款拿货、自负盈亏、赚取差价，他就是买受人，货款得直接找他要；如果他只是代为交付，即受托人，那么他只在有过错时才承担赔偿责任，依据是委托合同关于「受托人因过错造成委托人损失应当赔偿」的规定。定性一旦不同，主张对象、举证重点、乃至能不能拿到钱，都会跟着变。

对账是这里最关键的证据

两件案子都绕不开对账。代理商在对账中未提异议，其此后提交的退货明细系单方制作，微信记录中的退回数据也远低于自己确认的销售出库单，法院最终以最后一次对账确定未退电池数量。对账函写清楚了，等于把争议事实固定下来；写不清楚，后面全是口水仗。

先分清是哪种「中间人」

买断型：自己付款拿货、自负盈亏，赚的是差价——他是买受人，货款直接找他要。受托型：代收代交、代办运输，只收服务费——他只在有过错时承担赔偿责任。居间型：仅提供订约机会、促成交易——一般不承担付款义务，除非有特别约定或者存在过错。判断标准看四点：谁与卖方签合同、货款由谁支付、货物所有权何时转移、利润来自差价还是服务费。这四点厘清了，主张对象自然就清楚了。

给企业的提醒

通过中间人、居间人交易时，书面确定合同相对方，并要求出具授权委托书或者居间说明；定期对账并保留对方确认的痕迹；一旦发现中间人履行能力恶化，尽早锁定数量与单价，避免损失继续扩大。

本篇裁判规则索引

【匿名化与发布说明】本篇依据公开渠道的生效裁判文书撰写，法院名称与案号作为公开信息予以保留，当事人信息已作匿名化处理（自然人用「某姓」指代，公司与其他组织用行业化代称）。文中裁判规则系依裁判理由整理，仅供行业研究、风险提示与合规参考之用，不构成对任何具体案件的法律意见，亦不得用于对当事人的评价或传播。

──── ✦  ———

本系列 25 篇目录

第 01 篇　电池「虚标」之争：谁主张，谁举证

第 02 篇　合同没写质量标准，法院按什么判

第 03 篇　错过一个异议期，再好的质量证据也白搭

第 04 篇　检测报告都拿到了，为什么还是会输

第 05 篇　「电池有问题所以我不付款」，法院认不认

第 06 篇　货交给中间人，钱到底该找谁要

第 07 篇　没有签收单，货就像没发过

第 08 篇　想退货又想退款：三条被法院认可的路

第 09 篇　违约金怎么约定，才要得回来

第 10 篇　电池起火：缺陷和因果关系由谁举证

第 11 篇　仓库、店铺、快递屋：起火后的赔偿账怎么算

第 12 篇　烧掉的那块电池，怎么证明是你生产的

第 13 篇　先赔的那一方，之后向谁追

第 14 篇　保险公司赔完之后，钱该向谁要

第 15 篇　同一权利人的十场专利战：二胜八负说明什么

第 16 篇　不在鉴定名册里的检测结论，法院认不认

第 17 篇　国内首起动力电池专利案：判赔2430万

第 18 篇　偷一块动力电池，值多少年刑期

第 19 篇　隔夜酒驾跑营运，量刑怎么裁量

第 20 篇　「累计三次违章就开除」，这条规矩站得住吗

第 21 篇　高管另开公司做同类业务，算不算抢走了公司的机会

第 22 篇　公积金贷款批不下来，合同就自动解除吗

第 23 篇　锂电池当成「配件」运输，出了事谁承担

第 24 篇　包工头、临时工与农机：作业受伤了找谁赔

第 25 篇　一级伤残的护理费与精神抚慰金怎么算