「动力电池全链条100案裁判规则」系列，从研发、生产、销售、回收等全链条真实裁判案例中，提炼可复用的裁判规则，供企业合规与法律实务交流参考。本系列共 25 篇，本文为第 13 篇。扫描二维码，了解更多法律知识。

摘要　七件案子，围绕同一个问题：谁才是法律意义上的「生产者」。

「生产者」不等于「制造者」

产品责任的追偿链条里，第一问是定性。有案件认定：电池系整车的唯一供应商提供、整车厂无需再加工即可使用的，该电池企业可被认定为产品生产者，与销售者承担连带赔偿责任；也有案件因受害人无法证明涉案电瓶系某电池企业生产，由销售者与整车生产者共同承担赔偿；还有案件因微信转账记录与网店页面无法证明涉案电池型号系从被告处购买，诉请被驳回。同一性没证据，后面全是空谈。

抽检不合格不等于产品缺陷

有案件抽检不合格的项目是容量与大电流放电，法院认定该项目与火灾之间不存在因果关系，全部诉请被驳回。这不矛盾：不合格是「符合性问题」，缺陷指向「不合理危险」，两者之间需要因果关系的桥梁。把不合格项当成缺陷直接索赔，是最常见的败诉原因之一。

自认、比例与盖然性

双方备忘录、委托书就问题电池作出的确认构成自认，赔偿范围以合同单价扣除废料处理款后确定；双方口头达成各承担 50% 合意的，法院按该合意判赔；而无证又无合格证生产锂电池的案件，虽适用当时的生产许可证制度，但监控录像、收款收据与病历形成证据链，法院仍按高度盖然性认定侵权成立。

一张追偿路径图

销售者→ 生产者： 依据产品责任规则，销售者赔偿后有权向生产者追偿，前提是能证明产品由该生产者提供。组装企业→ 电芯企业： 依据买卖合同与责任分层约定，关键看合同有没有写明单体电芯、电池组、pack 系统、整车各自负责什么。生产者→ 上游材料商： 依据合同约定与因果关系证明，通常最难，因为要穿透两级产品。三条路径的共同点是：证据都在合同和单据里，而不在庭上。

提醒

销售者赔偿后向生产者追偿，前提是有明确的合同链条与责任分层约定——单体电芯、电池组、pack 系统、整车各自负责什么。合同里没写清楚，追偿就只能靠再打一场官司。

本篇裁判规则索引

【匿名化与发布说明】本篇依据公开渠道的生效裁判文书撰写，法院名称与案号作为公开信息予以保留，当事人信息已作匿名化处理（自然人用「某姓」指代，公司与其他组织用行业化代称）。文中裁判规则系依裁判理由整理，仅供行业研究、风险提示与合规参考之用，不构成对任何具体案件的法律意见，亦不得用于对当事人的评价或传播。

──── ✦  ———

本系列 25 篇目录

第 01 篇　电池「虚标」之争：谁主张，谁举证

第 02 篇　合同没写质量标准，法院按什么判

第 03 篇　错过一个异议期，再好的质量证据也白搭

第 04 篇　检测报告都拿到了，为什么还是会输

第 05 篇　「电池有问题所以我不付款」，法院认不认

第 06 篇　货交给中间人，钱到底该找谁要

第 07 篇　没有签收单，货就像没发过

第 08 篇　想退货又想退款：三条被法院认可的路

第 09 篇　违约金怎么约定，才要得回来

第 10 篇　电池起火：缺陷和因果关系由谁举证

第 11 篇　仓库、店铺、快递屋：起火后的赔偿账怎么算

第 12 篇　烧掉的那块电池，怎么证明是你生产的

第 13 篇　先赔的那一方，之后向谁追

第 14 篇　保险公司赔完之后，钱该向谁要

第 15 篇　同一权利人的十场专利战：二胜八负说明什么

第 16 篇　不在鉴定名册里的检测结论，法院认不认

第 17 篇　国内首起动力电池专利案：判赔2430万

第 18 篇　偷一块动力电池，值多少年刑期

第 19 篇　隔夜酒驾跑营运，量刑怎么裁量

第 20 篇　「累计三次违章就开除」，这条规矩站得住吗

第 21 篇　高管另开公司做同类业务，算不算抢走了公司的机会

第 22 篇　公积金贷款批不下来，合同就自动解除吗

第 23 篇　锂电池当成「配件」运输，出了事谁承担

第 24 篇　包工头、临时工与农机：作业受伤了找谁赔

第 25 篇　一级伤残的护理费与精神抚慰金怎么算