基本案情

董某乘坐王某驾驶的车辆上班，因王某操作不当造成车辆冲出路面，造成董某身体严重损伤。事后，经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，王某超速驾驶车辆，负全部责任。董某住院期间，共获得水滴筹及相关部门捐款45万余元。

董某向法院起诉王某及保险公司，王某主张赔偿金额应当减去捐款45万余元。

法院审判

王某、保险公司在各自范围内承担赔偿责任，对于王某赔偿金额扣减捐款的主张不予支持。

法院观点

关于王某主张应扣减水滴筹等众筹款项的主张，认为捐款者的目的是帮助患者，而非减轻侵权人的责任，故该主张本院不予支持。

律师解析

平台获得的款项属于社会捐赠，是社会公众对受害人的无偿赠予，与侵权赔偿并非同一法律关系，不应简单适用填平原则，不能因此减轻侵权人赔偿责任。

本案中捐赠人是基于对受害人的同情和关爱而捐赠，其捐赠目的是帮助受害人治疗恢复伤病，而非赠予侵权人用以赔偿其依法应当承担的侵权责任，如认为该款应相应折抵侵权人应支付的赔偿款，实际是违背了赠与人的意愿，不符合公益捐赠相关法律规定。

筹得的款项属于赠予，赠予人在符合一定条件时有权撤销赠予，该款项在一年之内并不当然属于原告所有。如该款用以减轻了侵权人的赔偿责任，赠与人行使撤销权后，则会发生原告的实际损失并未得到足额赔偿的情况，明显不符合民事赔偿的填平原则，且必然会导致另一场额外的诉讼，徒增当事人诉累。

若筹得的款项应相应减轻侵权人责任，这明显不能为人民群众的情感所接受，更不符合社会主义核心价值观要求。

相关法条

1、《中华人民共和国民法典》

第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

（三）不履行赠与合同约定的义务。

赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2、《中华人民共和国公益事业捐赠法》

第五条 捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用。

案例来源：（2022）新40民终1144号