基本案情

 某一男子A与一女子B曾系夫妻关系，A在婚姻期间与另一女子C发生婚外性行为，期间A向C进行大额转账。B在发现后为了家庭选择原谅了A。后三方协商一致，由B拟定了一份赔偿协议，约定对于B之前的大额转账女方不再予以追回，并由A向C支付一定金额的财产作为“赔偿”。该协议由B手写，但B未签字，而由A和C签字。协议签订后，A向C转账按约转账。

但好景不长，A与B的婚姻关系最终还是难以维持，双方选择了离婚。后B认为在双方婚姻关系存续期间，A出轨并赠与B财物的行为侵害其配偶权，违反公序良俗，诉至法院要求确认协议无效并返还财产。一审法院判决驳回B的诉讼请求，B不服，提起上诉。                                              

法院判决

二审法院撤销一审判决，除涉及因证据不充分而要求返还的金额部分外，对B的其他诉讼请求均予以支持。 

律师点评

本案为一起赠与合同纠纷案件，涉及婚姻关系存续期间一方与婚外异性之间的财产赠与行为。二审法院认为民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。公序良俗原则是通过对私法自治进行必要限制，以协调个人利益与社会公共利益以及弥补强行法的不足。民事主体实施的民事法律行为若违反公序良俗原则，则该民事法律行为无效，因无效民事法律行为所获得之利益应当返还。本案中，A在婚姻关系存续期间，与婚外异性发生婚外性行为，该行为实际上侵害了B的配偶权。B基于维护婚姻家庭关系稳定的目的，书立案涉协议，并交由前述两人签字。若认可该协议的效力，则无异于鼓励违法者的违法行为，让违法者获益，有违法律对公民行为的引导功能，亦有悖于社会大众所普遍认可、遵循的道德准则，故而最终进行了改判。

二审判决准确适用公序良俗原则，认定赔偿协议无效，并着重指出，若承认此类协议的效力，将在一定程度上变相纵容婚外情行为，有悖于社会道德规范以及法律的引导功能，最终彰显了司法对婚姻家庭价值的维护。 

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。   

第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

案例来源：（2023）川19民终1038号