案情简介
王某与尹某为夫妻，2000年因尹某常以工作繁忙为由不回家居住，王某对尹某产生怀疑。双方随后达成协议，如果尹某晚上12点至凌晨7点期间未归家，则需按每小时100元的标准向王某支付“空床费”。然而，由于尹某持续违反约定，双方矛盾频发，最终尹某向王某出具了共计4000元的“空床费”欠条。2004年2月15日王某被尹某打伤后到医院治疗，期间产生的医疗费合计1140.30元。王某遂向法院提起离婚诉讼，请求法庭裁决所有共同财产归其个人所有，并要求尹某支付医疗费、误工费3630元，婚姻过失赔偿费5万元及精神损失费2万元，“空床费”4000元。尹某对此不予认可，主张王某受伤是其自残造成的，双方各持己见，协商未果。
裁判结果
一审法院准予王某与尹某离婚。因王某提供的病历、处方证实其被尹某打伤属实，可以认定尹某对王某实施了家庭暴力。在婚姻关系存续阶段，双方的经济收入与支出均被视为夫妻共同财产，尹某存在过错，因此在财产分割时应给予王某相应的合理补偿。王某所求的4000元“空床费”，属于精神损害赔偿的范畴。鉴于尹某对王某实施了家庭暴力，该笔费用可被合理视为精神损害抚慰金，作为王某的合法诉求提出。
二审法院依法应予准许二人离婚。针对王某主张的4000元“空床费”，由于该笔费用是王某与尹某在婚姻关系有效期间内达成的协议，即若一方未能履行伴侣间的陪伴义务，则由另一方提供的经济补偿，名为“空床费”，实为补偿费。该协议系双方自愿、真实的意愿表达，同时未违反法律约定，因此，此约定被视为有效约定，依法应予支持。
律师解析
在本案所提及的“空床费”实质是缓解精神损害的慰藉性费用。当配偶一方在约定时段内无合理缘由陪伴另一方时，自愿以经济补偿的形式作为对伴侣情感缺失的弥补。此协议条款系双方自愿且真实的意思表达，既未触犯现行法律及行政法规的禁止性条款，也未悖离社会公序良俗，因此依法受到保障与认可。此外，该协议精神与当前《婚姻法》中倡导的夫妻间忠诚义务相契合，其核心理念与《婚姻法》第四十六条所规定的离婚损害赔偿制度不谋而合，均旨在维护婚姻关系的和谐稳定，以及保障婚姻关系中受损害一方的合法权益。
