案情简介

2023年9月5日13时左右。原告张某路过被告王某住所附近时，被路边的流浪狗咬伤右小腿。原告第二天在家人陪同下到医院就医，医生开具狂犬疫苗5次，每天一次，产生医疗费用607.30元。周围居民告知王某在对该流浪狗进行长期投喂，且流浪狗随意进出王某家的院子。后张某诉至法院，要求赔偿相应损失。

法院判决

一、被告王某于本判决生效后七日内赔偿原告张某经济损失1,357.30元；

二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

法律分析

一般而言在饲养的动物发生咬人事件后，该动物的饲养人或者管理者应当承担直接的赔偿责任，但如果有证据证明被侵权人存在故意或者重大过失导致损害的发生，那么动物的饲养人或管理者就可以不承担或者减轻责任。而如果是第三人的过错行为导致了损害的发生，那么被侵权人既可以向动物饲养人或管理者追偿，也可以向第三人索赔，动物饲养人或者管理人赔偿后有权向第三人追偿。

对于流浪动物的投喂者，如果长期、固定地照顾和投喂流浪动物，可能会形成特殊的管理关系，使得投喂者在法律上承担起类似饲养人的责任。在这种情况下，如果流浪动物造成他人损害，投喂者可能需要承担侵权责任。但是，如果投喂行为是偶然或临时的，那么投喂者通常不需要承担责任。

此外，如果流浪动物原本有主人，但后来被遗弃，原主人仍可能承担责任，尤其是当动物在遗弃期间造成损害时。如果第三方对动物造成损害，受害者可以向动物的原始饲养人或管理人，或者向第三人请求赔偿。

本案属于是流浪狗伤人事件，有直接的证据证明被告对该流浪狗进行了长期的投喂，形成了事实上的特殊饲养管理关系，故在无法找寻流浪狗原主人后，被告作为实际的饲养人应承担该侵权责任。

相关法条

第一千二百四十五条　【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条　【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百五十条　【因第三人的过错致使动物致害责任】因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

第一千二百五十一条　【饲养动物应履行的义务】饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

案例来源：(2023)渝0113民初26449号