案情简介

2022年1月，武汉市民张某在硚口区玉带古玩城参加跳舞表演时，发生心源性猝死，不治身亡。张某去世半月后，其家属起诉“广场舞”组织者杨女士，家属认为，被告杨女士发现张某倒地后，并未立即拨打急救电话，而是迅速脱掉了张某身上的舞蹈服，对张某死亡负有直接责任，同时要求被告杨女士赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其它的相关费用60万元。

被告杨女士则表示，广场舞团队当时并不存在延误急救的行为，张某倒地后，拨打了120，在120没来之前，经路过医生帮助，立即做了人工呼吸和人工按压。

案件经硚口区人民法院审理后，法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第1176条的规定，杨女士组织“广场舞”，目的是为了丰富大家业余生活，主观上并无过错，事故发生后，被告采取了一定的救治措施，包括拨打急救电话，陪同至医院抢救，被告已经完成了其认知范围内的救治措施，被告对张某死亡并无过错。且张某的死亡系因心源性猝死，属自身机能变化的结果，并非侵权法意义上的损害后果。因此，被告杨女士无需承担赔偿责任。最终法院驳回了原告诉讼请求。 

法律分析

该案例就是典型的“自甘风险”原则体现，《中华人民共和国民法典》第1176条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

具体来说自甘风险原则有如下构成条件：第一，活动带有按照一般正常智力水平可以预见的危险性。第二，行为人不是为了履行法定义务（如消防员救火），而是为了获得某种利益而面临危险，比如为了荣誉、快乐感、身体健康等从事危险活动。第三，损害必须是本可以避免的。比如说不参加足球比赛就不会受到这样的伤害，而自己在明知的前提下还要参加。

本案中原告亲属张某自愿参加“广场舞”活动，理应对活动风险及自身状况有清醒认识并做好提前预判，其在活动中死亡并非遭受他人侵权伤害，因自身原因导致死亡。被告（组织者）不仅对事故发生没有故意或重大过失，而且积极进行了救助，因此被告无需承担法律责任。