基本案情

林某与袁某原系同事关系。2022年8月11日至11月26日期间，袁某以需归还他人借款、家里亲人去世、帮女朋友解冻银行卡等为由，先后七次向林某借款共计65500元。上述借款中，有两笔借款系林某贷款所得。1.2022年8月31日，林某从美团小贷公司贷款10000元，款项至其中国工商银行账户后，即充值至其支付宝账户再转账给袁某；2.2022年9月4日，林某从美团小贷公司贷款4000元，款项至其中国工商银行账户后即通过支付宝转账给袁某袁文港。以上共计贷款14000元。袁某在借款后共向林某还款7700元，尚欠57800元未归还。林某向袁某多次催促还款未果，遂诉之法院。

法院判决

判决袁某于本判决生效后十日内返还林某借款人民币43800元和逾期利息，转贷资金数额14000元部分的约定因违反法律规定而无效，关于利率的约定也当然无效，但仍应当返还14000元和资金占用费（以14000元为基数，自2022年11月27日起按年利率3.65%计算至款项实际付清之日）。

法律分析

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构贷款又转贷给借款人，规避监管，扰乱金融秩序，此民间借贷合同无效。

本案中林某出借给袁某的65500元中有51500元系其自有资金，有14000元来源于美团小贷公司贷款，根据《中华人民共和国民法典》第156条规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。故案涉民间借贷合同中自有资金数额部分的约定有效，该部分自有资金可以请求对方支付约定利息，而转贷资金数额部分的约定因违反法律规定而无效。又根据第157条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”。因此本案中袁某仍应当返还全部借款。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十六条:民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第一百五十七条:民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第13条第一项：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

（一）套取金融机构贷款转贷的；

……

案件来源：（2023）苏0830民初2445号

本文案例只提供参考，律师解读不代表法律意见，如有法律问题，欢迎来电查询。