基本案情

2020年年初，嘉兴地区已近耄耋之年的老太太周某把孙女龚某某告上了法庭，要让龚某某还钱。

原来在大年三十，小儿子龚某和孙女龚某某来接周某，带其去吃年夜饭。老人刚做了关节手术，出行不便，日常都是轮椅代步。出门后，龚某和龚某某直接把老人推去了派出所，办理了周某身份证挂失手续，并办理了临时身份证。随后又到银行，为周某名下一张23.98万元的存单办理挂失手续，将存单上的钱取走，存入龚某某银行卡内。银行监控显示，在办理上述业务时，龚某某将轮椅上的周某推到柜台摄像头前拍照，周某自己在银行单证上按捺手印。过程中，龚某某、银行柜员均未和周某进行交流。

几天后，周某向公安机关报警，表示自己受到欺骗，要求龚某某归还上述款项。龚某和龚某某拒绝归还，他们表示，周某自愿将存款赠与小儿子龚某，并将钱转到了龚某某卡内，不能再反悔。

周某向嘉兴市南湖区法院提起诉讼，要求龚某某归还上述款项。一审庭审中，周某的律师认为，龚某某带着周某办理临时身份证和存单挂失业务，周某只是出于对龚某某的信任，龚某某让她做什么就做什么，对于存款已经转移的事情是不知情的，是受到欺骗的。而且周某年事已高，这些钱都是养老治病的钱，老年人的财产应该受到法律保护。另外，小儿子龚某平时还有打骂周某的言行，从这一点上说，周某也不会愿意将存款都赠与小儿子龚某。

南湖法院一审判决龚某某返还周某23.98万元。龚某某不服判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。嘉兴中院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依法判决驳回上诉，维持原判。

法律分析

本案中，小儿子龚某和孙女龚某某，在老人不知情情况下，骗取老人的养老存款，属于明显的违法行为。

公民对个人的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产，在此情况下，子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。

本案的判决，合情合理，维护了公序良俗，树立子女不应“强行啃老”的价值导向，符合中华民族传统美德和社会主义核心价值观。广大老龄群体遇到此类侵犯老年人权益的案件时，应当明确当事人的行为性质，不能被“亲情”的外表所迷惑，明确是否出于真实意愿“赠与”，坚持保障个人合法权益。

相关法律

《中华人民共和国老年人权益保障法》第22条第一款规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。