基本案情

原告许某刚系被告许某锋父亲，被告已离家多年，未曾与原告共同居住。原告患脑梗死、二型糖尿病等，自2016年至今多次住院治疗，原告住院期间一直由再婚妻子马某照顾，被告对原告生病住院一事不知情。原被告因赡养事宜发生争议，原告诉至本院，要求被告支付自立案之日起的生活费、护理费。

河北省孟村回族自治县人民法院认为，本案中原告年岁已高，且身患疾病，被告作为原告的儿子，理应对原告进行赡养。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告支付自立案起生活费、护理费，因原告并未提交证据证明原告在以后的生活中需要他人护理，本院难以支持，且原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，该主张过高，本院不予支持，应当参照农村居民人均消费性支出计算，由被告给付原告赡养费。关于被告主张原告领取部分土地补偿款，因原被告还有其他纠纷，且与本案不是同一法律关系，本案不作认定处理，原被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：

被告许某锋自2021年8月12日起每年负担原告许某刚生活费12644元，自本判决生效之日起十日内给付自2021年8月12日至2021年12月31日生活费1939元，之后每季度支付一次，每季度第一个月20日前支付3个月生活费3161元。

法律分析

你养我长大，我陪你变老。世间情深，莫过于父母之情，然而，随着子女长大成婚成家，家庭成员之间的不可避免会产生一些问题，甚至可能在父母子女间发生情感上的不可调和矛盾，累及到子女对父母的赡养孝敬。

子女赡养父母不仅是道德与情理上的问题，更是法律规定的每个公民应当履行的义务。赡养人不得以任何理由，拒绝赡养义务。在赡养父母时，“物质赡养”与“精神赡养”同样重要，既要进行经济供养，也要给予心灵慰藉。关于赡养费标准问题，赡养费应与日常生活水平相适应，并应考虑到当地消费水平、子女的收入情况以及被赡养人的身体情况。

在本案中，许某刚为66岁老人，被告许某锋作为子女应履行赡养义务，不得以任何理由免除或者拒绝履行义务。法院判决时，从许某刚的实际生活需要出发，综合考虑当地人均消费性支出，子女许某锋的家庭情况及负担能力等因素，酌情确定被告许某锋需承担的赡养费，取得了较好的法律效果和社会效果。

相关法律

《中华人民共和国民法典》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。”