基本案情

原、被告于2017年5月至11月期间共签订五份承揽合同及相关技术协议，约定由原告提供光伏项目钢支架及配套设施，并约定了钢支架的规格、数量及价格、付款方式、交货方式、双方责任等内容。合同签订以后原告按约交付全部货物，已全部用于该光伏发电项目，并经验收合格，案涉合同对应金额的发票全部开具并交付被告。经双方核算确认5份合同质保金部分均未能支付，共计176万余元。未付质保金部分与被告主动出具的“往来款询证函”所确定金额一致。该质保金经原告多次催要无果，遂诉诸法院。

被告提起反诉，认为原告交付货物中，部分支架尺寸不符合合同约定规格，存在质量缺陷构成违约，应当支付违约金，该违约金部分应当在质保金中予以扣除。

本案的焦点：支架尺寸不符合合同约定是否构成违约？

法院审理

法院审理认为，案涉合同约定支架尺寸为L50*50*3，原告方实际履行过程中有部分支架尺寸为L47*47*3.2。在案涉合同中约定“设备缺陷是指卖方因设计、制造错误或疏忽引起的本合同设备（包括部件、原材料、铸锻件、原器件等）达不到合同约定的性能、质量标准要求的情形”，可知合同及技术协议约定的目的是产品性能的要求，约定尺寸也只是为了保证性能。虽原告提供的货物中部分宽度不符合约定标准，但通过增加厚度的方式提高了产品性能，符合合同目的。此外，货物交付后运行良好，被告至今没有提出任何质量异议，更不存在任何质量缺陷的情况。并且案涉支架先后经历了到货检验和并网验收，都是合质量标准，佐证了原告的行为符合合同目的。

遂判决原告提供的支架尺寸虽不符合约定，但不构成违约。被告反诉理由不能成立，被告应当支付质保金。

律师解析

对于交付产品中部分尺寸与约定不符是否构成违约，要结合合同具体约定情况以及合同目的来综合判断。

一般而言，涉及产品尺寸问题主要关注两个方面：一方面，约定产品尺寸是为了与其他部件或是产品严格的进行装配，尺寸是重要的技术要求，若产品尺寸有变化将影响整个设备的运行，甚至直接导致产品无法使用，并最终导致合同目的不能实现，此种情况下，应认定产品尺寸与约定不符构成违约。另一方面，约定尺寸目的是为了产品性能的要求，与其他部件不存在严格的装配关系，在整体性能不变或是高于原性能目的时，局部尺寸变化并不会影响产品的使用性能。该种情况下，局部尺寸的变化则不宜认定为构成违约。

案涉合同中的支架，关于尺寸的约定主要是为了保证支架的强度，也就是性能要求。在技术协议中也特意强调要满足性能、质量标准的约定，并没有过多的纠结于单纯的尺寸，可知满足性能要求才是合同的真正目的。

本案中，原告提供的货物中部分宽度不符合约定尺寸，但通过增加厚度的方式提高了产品性能，符合合同目的。此外，对于尺寸变化的情况原告也予以了说明并提供了相应的证明材料，货物交付后运行良好，其后被告没有提出任何质量异议，即不存在任何质量缺陷的情况。故相应产品尺寸变化不属于违约。

法律规定

《合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。

第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。

《民法典》

第五百零九条　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

第五百一十条　合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。

第五百一十一条　当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定:

(一)质量要求不明确的,按照强制性国家标准履行;没有强制性国家标准的,按照推荐性国家标准履行;没有推荐性国家标准的,按照行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

本文案例只提供参考，律师解读不代表法律意见，如有法律问题，欢迎来电查询。