【案情简介】

杨某（女）与刘某（男）系婚外情关系，后刘某欲解除与杨某间的不正当关系，杨某不同意，二人发生矛盾争执。后经人协调，二人达成协议，表示互相原谅、不再追究，但刘某需支付杨某“各种损失”人民币120万元，先付20万，剩余100万元每年年底支付10万，直至付清为止。之后，刘某妻子郭某发现该协议而提起诉讼，请求确认协议无效。

【裁判结果】

法院判决：杨某与刘某签订的协议无效。

【裁判说理】

婚外情是婚姻中一方对另一方未尽忠实义务、违背社会公序良俗的行为表现，而常常出现的赠与巨额财物、允诺巨额欠款等行为，更是严重侵犯了婚姻中无过错方的人格权利和财产权利。

本案中，杨某与刘某达成的协议并不存在债权债务关系基础，而是为解除婚外情关系而人为认定的一方向另一方支付120万元的义务，缺乏事实及法律依据，不应受到法律保护；其次，郭某与刘某系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，若夫妻双方未实行分别财产制，在夫妻关系存续期间，郭某与刘某取得的财产收入属夫妻共同所有，故刘某与杨某所签订的协议严重侵犯了郭某的合法权利；再者，杨某与刘某系婚外情关系，协议是基于婚外情关系而产生，其所体现的内容不符合社会公德，是对社会公共秩序和善良风俗的侵犯，亦构成对社会公共利益的损害。

【典型意义】

《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；第一百四十三条规定，有效的民事行为应当不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，在夫妻双方未约定归各自所有的的情况下，原则上归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，但夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。

结合本案，协议双方为解除杨某与刘某的不正当男女关系而设立“无中生有”的债权债务，不但违背了公序良俗，更侵害了刘某妻子的合法权益，故该协议无效。