信息公开答复内容不全面、不完整
相关规定
国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发〔2010〕5号）第二条第二款要求准确把握政府信息的适用范畴，规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。”
裁判归纳
行政机关实际工作中，有时候会遇到一个信息公开申请包含两项以上的政府信息，或者一个申请所指向的信息分属多个行政机关制作或保存，负责公开的部门需要进行大量的检索和区分，影响了办理时效，也导致有些行政机关因为遗漏部分信息未答复而引起诉讼。虽然行政机关已经对部分信息作出了正确的处理，但因遗漏其他信息，法院仍会认为答复不全面、不完整，判决答复违法或未全面履行法定职责，从而要求重新作出答复。
典型案例
1、（2019）湘1124行初20号周旺增与江永县国土资源局信息公开一案，被告江永县国土资源局只对申请中的“征地批准文件及征地范围勘测定界图”进行了答复，没有对“征地补偿安置方案及市或县人民政府对该方案的批准文件”作出回应，故法院认定答复不完整，要求被告限期对未答复部分重新予以答复。
2、（2018）浙0305行初13号陈鲲夔诉温州市公安局洞头区分局政府信息公开及行政赔偿一案，申请公开的信息是《移送管辖通知书》和两份《训诫书》，被告温州市公安局洞头区分局在答复中提供了两份《训诫书》，并告知《移送管辖通知书》不存在。诉讼中，被告未能向法庭提供充分的证据说明改该材料不存在，因此法院认为被告的答复依据不足，予以了撤销。
律师建议
行政机关受理的一项申请包括多个申请信息时，首先可以判断是否属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条关于“一事一申请”的情形，如申请对应多个政府信息项目，则可向申请人释明，要求其作出调整。如申请虽然有多项内容，但确实属于同一政府信息项目的，应综合判断是否属于本机关信息、是否制作和保存过相关信息、是否有重复申请的情形、是否属于不予公开的情形，可作区分处理的应当作出区分答复，不予公开部分也应在告知书中作出合理说明。
