依法打击拒不执行判决、裁定罪是“基本解决执行难”的重要手段之一。7月31日下午，昆山法院一号法庭开庭审理判决一起拒不执行判决、裁定罪案件，判处一转移财产恶意规避执行的“老赖”拘役5个月，缓刑6个月。据了解，该起案件是昆山市今年以来审理的第一起拒执罪案件。

记者从庭审中了解到，2014年9月，沈某与祝某、唐某签订了存量房屋买卖合同。后祝某、唐某依约向沈某支付了定金和购房款30万元，沈某却为按照合同约定协助办理房屋所有权过户手续，且沈某未依约涤除涉案房屋上的抵押权，导致无法办理房屋所有权过户手续，构成根本违约。2015年5月13日，经协商一致，双方解除合同，然而沈某并未返还祝某、唐某购房款。同年5月28日立案受理了该起民事纠纷案件。在审理过程中，法院依法查封了被告人沈某位于千灯镇某机械制造厂（系个体工商户）价值32万元的物品。同年8月，昆山法院一审判决沈某返还祝某、唐某二人购房款、中介费等费用约30万元。

判决生效后，沈某并未依法履行判决义务。无奈之下，祝某、唐某向法院申请强制执行。在法院执行过程中，沈某同意法院将上述被查封的加工中心1台委托法院拍卖，后又擅自将本院查封的该加工中心1台出售给他人，所得款项13.2万元用于清偿个人其他债务，未履行本院判决所确定的义务，损害了祝某、唐某二人的合法权益。

法院审理查明，在该案执行过程中，法院将查封的被告人沈某名下的昆山市千灯镇某住房一套进行拍卖，祝某得款3万余元。案发后，沈某部分履行执行义务共计8.8万余元。

法院审理认为，被告人沈某对于人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人在判决宣告前，履行部分执行义务，酌情予以从宽处罚。据此，依据刑法相关规定，判决沈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。

据了解，近年来昆山法院始终将打击拒执罪作为一项日常性工作来抓，常态化开展打击拒执罪，对涉嫌构成拒执罪的被执行人，符合公诉条件的，搜集补充相应证据材料后，依法向公安机关移送，今年以来，先后移动相关案件10余起，目前这些案件均在立案侦查过程中。

法官说法：拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成的犯罪行为。其中，对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。触犯该该罪行，将被处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

近年来，随着依法治国的不断推进，打击失信行为已经蔚然成风，在法院基本解决执行难的进程中，依法打击“拒执罪”成为了法院化解执行难问题的重要手段。人无信而不立，在此提醒广大市民，在工作生活中一定要秉承诚信第一的信条，且不可抱有侥幸心理而触犯法律。