因一时之需向亲朋好友借款以解燃眉之急，生活中经常发生。但也会出现当事人因彼此间熟悉，借款时只达成口头借款，不出具借条，或者即便出具借条，但内容过于简单，对利息、还款等内容约定不明等情况，由此引发纠纷。近日常熟法院就审结了一起此类案件。

2009年，李某向王某借款7万元，因为双方关系较好，只是达成口头约定，并未签写书面借条，双方口头约定利息为月息2分。李某之后陆续还款93200元，双方并于2018年4月23日就该笔借款清算后重新签订一份书面借条，内容为李某向王某借款20万元。

因李某未能全部偿还借款，王某诉至法院，要求李某还钱。

庭审中，李某辩称，自己已经全部偿还债务，并认可双方当时口头约定的利息是月息2分。

法院审理后认为，由于双方未约定还款部分是先还利息还是先还本金，故依据法律规定认定李某所还款项均为利息，而双方约定的利息月息2分相当于年利率24%，并未超出法定标准，故结合李某所还款项及结欠利息和本金，认定李某尚应还款本息共计13万余元。

法官说法：

根据法律规定，自然人之间的借贷关系中，如若对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。也就是说，如果出借人不能证明利息的存在，则利息主张不能得到支持。此外，约定的利息不得超出法定年利率24%，超出部分的利息诉请法院不予支持。再者，当事人在还款时没有明确是偿还的利息或本息的，应先冲抵利息后冲抵本息。因此提醒广大民众，借贷需要严谨，并尽可能作书面协议，留存证据以维护自身合法权益。